Il fortissimo e simpatico player canadese, di recente tornato in testa alla lista dei guadagni da torneo, non dà molta importanza “tecnica” a questa classifica, e nel suo blog ne esprime le motivazioni:
Cosa fa esattamente questa lista? Abbastanza semplicemente è l’importo totale del denaro incassato da un giocatore durante i tornei della sua carriera, non considerando i buy-in. E ‘un peccato non poter considerare questo fattore, ma ovviamente, questo è impossibile da monitorare.
Un paio di siti di tengono traccia di queste statistiche, con numeri diversi. Quello che si vede su PokerPages.com sarà diverso dal sito Hendon Mob, nonché CardPlayer. Ciò è dovuto al fatto che che alcuni tornei “marginali” possono contare o non contare.
Penso che le regole per quali eventi dovrebbero, o non dovrebbe contare, dovrebbero essere semplici: Tutti gli eventi in programma con più di venti giocatori ed aperti a tutti, pubblicati un mese di anticipo, dovrebbe contare.
Questo significa togliere tutti i risultati da eventi come NBC Heads Up, Poker After Dark, così come il milione di dollari vinto da Phil Ivey in un sit-go da 8 persone ad invito a Monte Carlo dal buy-in di 125’000$.
Un caso particolare è accaduto all’Aussie Millions di recente, quando è stato organizzato un evento di 250’000$ aperto a tutti, ma non era incalendario, ed è stato organizzato uno o due giorni prima, per cui sarebbe stato impossibile ottenere un volo per giocare nell’evento, ed era quindi di fatto limitato solo a chi si trovasse già a Melbourne.
Per anni molti bravi giocatori hanno accumulato buoni guadagni giocando centinaia di Sit’n go e satelliti in corrispondenza degli eventi principali, ma questi eventi non compaiono nella lista soldi di tutti i tempi e giustamente poichè sono migliaia e sarebbe impossibile monitorarli. L’evento 250 mila dollari ha ricevuto un sacco di attenzione solo a causa delle dimensioni del buy in, ma sulla base del modo in cui ha avuto luogo, è identico a quello che normalmente sarebbe chiamato un sit n ‘go. Il fatto che l’intero evento sia durato meno di 12 ore porta a paragonarlo più ad turbo sit n ‘go, piuttosto che un torneo.
Quindi come molti hanno fatto notare, l’all time money list “non significa nulla” è solo una statistica che tiene traccia dei successi a lungo termine nei tornei. Ciò detto, la lista ottiene una discreta attenzione e penso che sia un bene per il poker. E’ per questo motivo che penso che se i siti rintracciano queste liste, si potrebbe anche fare la cosa giusta e tenere traccia di ciò che ha senso. In caso contrario, le liste potrebbero diventare ancor meno rilevanti. Ad esempio, un sito potrebbe organizzare un evento ad invito da “soli” $ 5 milioni con 10 giocatori, il vincitore prende tutto. Il vincitore di questo evento sarebbe in cima alla lista.
Mi piace guardare le liste e ne ha fatto un obiettivo personale per cercare di arrivare al # 1. Ancora una volta ripeto che non “significa nulla”, ma è divertente e crea ovviamente un sacco di interesse. Penso che sarebbe più divertente a scremare queste cifre dei tornei ad invito, quelli fatti solo per la TV ed i Sit’ngo, per rendere la classifica più veritiera, anche se ciò significherebbe che i miei “numeri” scenderebbero di certo, avendo ricevuto premi in diversi eventi simili.
Se ci sono dei fanatici del computer là fuori che vogliono trascorrere il tempo compilando un elenco del genere, fatemi sapere! Sembra si tratti di un sacco di lavoro, ma io non credo nemmeno che ci sia bisogno di monitorare tutti. Si potrebbe tener traccia solo delle liste dei Top 100 di altri siti, e poi togliere da questi gli incassi dei tornei ad invito, e quindi vedere cosa dicono i numeri.
Tags: poker, Poker Pro, torneo di Poker